До МРРБ и по компетентност!
ЖАЛБА
От Александър Звездев
Относно: Значителни несъответствия по проект Енергийно обновяване на българските домове,
Схема BG161PO001/1.2-01/2011" Подкрепа за енергийната ефективност в многофамилните жилищни сгради" ЕС „ ул. Преки път" № 61А
При изпълнението на проекта на ул." Преки път" № 61А установих следните несъответствия:
По първоначален проект за офис 1 и офис 2 на Димитър Братанов не е предвидена подмяна на дограма, защото собствениците на самостоятелни обекти , в които се упражнява стопанска дейност, заплащат 100 процента от разходите в съответствие с притежавания дял
от общите части. Това се вижда ясно в индивидуалните количествено-стойностни сметки на
собствениците за подмяна на дограма .
Същевременно пак там за ап. 7 Тонка Вътева Кюртева са предвидени за смяна 20,14
квадратни метра дограма на стойност 5268,99 лв.
При реализацията на проекта по архитектурен план за офис 1 и офис2 на Димитър Братанов е предвидена цялостна безплатна подмяна на дограма, а за ап . 7 Тонка Вътева Кюртева са предвидени само 3,6 квадратни метра безплатна дограма.
Във връзка с гореизложеното възникват следните въпроси:
1/ Законосъобразно ли е субсидирането с безплатна дограма на офис 1 и офис 2 на Димитър Братанов като стопански субект? Ако не, какво следва като процедура, трябва ли да възстанови неправомерно получените средства?
2/ Ощетени ли са ап.7 Тонка Вътева Кюртева и кой трябва да ги възмезди?
Дата : С уважение:
Забележка: Прилагам файл 1 и 2.
п.с. И МНОГО моля в копие да сложите и майл адреса ми alexz@abv.bg 3a SPAM филтриране от сървърите ми - заради НЕКОМПЕТЕНТНОСТ на админите на държавната администрация и филтрирането им от обикновенните майл сървъри! БЛАГОДАРЯ!
